нацбест и большая книга
Apr. 27th, 2006 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elesinВчера был оглашен «Длинный список» соискателей Национальной литературной премии «Большая книга» (далее БК). Немногим ранее был объявлен «длинный список» премии «Национальный бестселлер». «Нацбест» премия скорее «домашняя», если и не совсем питерская, то что-то ленинградское (в хорошем смысле) в ней безусловно есть, БК претендует на звание общегосударственной, Самой Главной Литературной Премии.
Списки, понятное дело, разные, хотя есть и совпадения. Совпадения приятные: Алексей Иванов, правда, в «Нацбесте» он представлен только что вышедшей книгой «Общага-на-крови» (номинирована была рукопись, а не книга), в «БК» – старой вещью «Золото бунта». Впрочем, «Общага» тоже «старая», написана давно, хотя и вышла только что. Разумеется, и там и там есть Крусанов со своей «Американской дыркой». На «Нацбест» его номинировали сразу несколько человек, видимо, на всякий случай. Чтоб «Нацбест» и без Крусанова? Ни за что. Дмитрий Быков и Проханов тоже, конечно, присутствуют в обоих списках. В «Нацбесте» Александр Андреевич представлен совсем новой вещью – «Теплоходом «Иосиф Бродский», по рукописи, в БК романом «Надпись», любителями уже давно прочитанном. Тенденцию замечаете? Одна премия – степенная, величавая, как бы Слон. Другая – резвая, мобильная, как бы Моська.
Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит. Ведь Слона по улицам – водили. А Моська сама откуда-то из подворотни выкатилась. Так что еще неизвестно – кем почетнее быть. Да и кто, по большому счету, резвее и мобильнее. Вот, скажем, в БК есть совсем новый Мамлеев, а в «Нацбесте», увы, нет, хотя БК Юрий Витальевич не поучит ни за что, а вот «Нацбест» мог бы! Зато в «Нацбесте» есть замечательная (и сугубо московская, не питерская совсем) книжка Андрея Левкина «Мозгва», а, скажем, «Романчика» Бориса Евсеева нет. И ведь Левкин не получит (он бы и БК, впрочем, не получил), а Евсеев мог бы. Вообще я замечаю, что «Нацбест» получить как бы проще. Шансов, что ли, больше. Дело в том, что БК вряд ли дадут «за текст», скорее – «за имя». Так что, скажем, Аксенов – весьма возможный кандидат, даже и Быков – потому что номинирована его книга про Пастернака (а Пастернак, как известно, имя). Самое печальное из совпадений – Чудинова с ее «Мечетью Парижской Богоматери». Ну да Бог ей и всем ее номинаторам судья.
Итак, БК: Аксенов, Бибиш («Танцовщица из Хивы», кстати, в угаре политкорректности могут и ей присудить, но вряд ли – угар не тот), Быков (помимо «Пастернака» еще и роман «,Эвакуатор», но то уже, видно, в шутку, Быков всегда входит во все почти «длинные» и «короткие» списки, но...), Борис Васильев (может быть, и если да, то я – за), Есин, Зайончковский (за него один Пирогов), Кабаков (тоже есть шансы), Максим Кантор (ну уж нет), Коржавин (опять-таки имя, и я бы – приветствовал), Крусанов, Курчаткин, Мамлеев, Микушевич, Пригов, Славникова, Слаповский, Улицкая etc...
«Нацбест»: Герман Садулаев (роман называется «Я – чеченец», да еще и издательство – преследуемая «Ультра. Культура», так что шансы есть), Данилкин, Катя Метелица (эх, не дадут ведь, а жаль), Солоух, Быков, Улицкая, Проханов (ну не давать же во второй раз!), Левкин (я бы дал), Павел Вадимов (очень хороший писатель, но какой уж там «Нацбест»), Валерий Попов (я бы и ему дал), Евгений Попов (и ему бы), Доренко, Гришковец, Крусанов, Крусанов, Крусанов etc...
Других писателей у них для нас нет.
А может, и не надо? Каждая премия хочет быть самой главной, самой объективной и пр., и никогда и ни у кого ничего подобного не получится. Пойду, что ли, Николая Носова читать – про то, как Незнайка стихи сочинял.
Списки, понятное дело, разные, хотя есть и совпадения. Совпадения приятные: Алексей Иванов, правда, в «Нацбесте» он представлен только что вышедшей книгой «Общага-на-крови» (номинирована была рукопись, а не книга), в «БК» – старой вещью «Золото бунта». Впрочем, «Общага» тоже «старая», написана давно, хотя и вышла только что. Разумеется, и там и там есть Крусанов со своей «Американской дыркой». На «Нацбест» его номинировали сразу несколько человек, видимо, на всякий случай. Чтоб «Нацбест» и без Крусанова? Ни за что. Дмитрий Быков и Проханов тоже, конечно, присутствуют в обоих списках. В «Нацбесте» Александр Андреевич представлен совсем новой вещью – «Теплоходом «Иосиф Бродский», по рукописи, в БК романом «Надпись», любителями уже давно прочитанном. Тенденцию замечаете? Одна премия – степенная, величавая, как бы Слон. Другая – резвая, мобильная, как бы Моська.
Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит. Ведь Слона по улицам – водили. А Моська сама откуда-то из подворотни выкатилась. Так что еще неизвестно – кем почетнее быть. Да и кто, по большому счету, резвее и мобильнее. Вот, скажем, в БК есть совсем новый Мамлеев, а в «Нацбесте», увы, нет, хотя БК Юрий Витальевич не поучит ни за что, а вот «Нацбест» мог бы! Зато в «Нацбесте» есть замечательная (и сугубо московская, не питерская совсем) книжка Андрея Левкина «Мозгва», а, скажем, «Романчика» Бориса Евсеева нет. И ведь Левкин не получит (он бы и БК, впрочем, не получил), а Евсеев мог бы. Вообще я замечаю, что «Нацбест» получить как бы проще. Шансов, что ли, больше. Дело в том, что БК вряд ли дадут «за текст», скорее – «за имя». Так что, скажем, Аксенов – весьма возможный кандидат, даже и Быков – потому что номинирована его книга про Пастернака (а Пастернак, как известно, имя). Самое печальное из совпадений – Чудинова с ее «Мечетью Парижской Богоматери». Ну да Бог ей и всем ее номинаторам судья.
Итак, БК: Аксенов, Бибиш («Танцовщица из Хивы», кстати, в угаре политкорректности могут и ей присудить, но вряд ли – угар не тот), Быков (помимо «Пастернака» еще и роман «,Эвакуатор», но то уже, видно, в шутку, Быков всегда входит во все почти «длинные» и «короткие» списки, но...), Борис Васильев (может быть, и если да, то я – за), Есин, Зайончковский (за него один Пирогов), Кабаков (тоже есть шансы), Максим Кантор (ну уж нет), Коржавин (опять-таки имя, и я бы – приветствовал), Крусанов, Курчаткин, Мамлеев, Микушевич, Пригов, Славникова, Слаповский, Улицкая etc...
«Нацбест»: Герман Садулаев (роман называется «Я – чеченец», да еще и издательство – преследуемая «Ультра. Культура», так что шансы есть), Данилкин, Катя Метелица (эх, не дадут ведь, а жаль), Солоух, Быков, Улицкая, Проханов (ну не давать же во второй раз!), Левкин (я бы дал), Павел Вадимов (очень хороший писатель, но какой уж там «Нацбест»), Валерий Попов (я бы и ему дал), Евгений Попов (и ему бы), Доренко, Гришковец, Крусанов, Крусанов, Крусанов etc...
Других писателей у них для нас нет.
А может, и не надо? Каждая премия хочет быть самой главной, самой объективной и пр., и никогда и ни у кого ничего подобного не получится. Пойду, что ли, Николая Носова читать – про то, как Незнайка стихи сочинял.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-27 10:33 am (UTC)Хорошо сказал про Быкова: дадут за имя - Пастернак)
no subject
Date: 2006-04-27 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 11:01 am (UTC)а если его выкинули ну и бог с ним тогда
no subject
Date: 2006-04-27 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 01:35 pm (UTC)Я как наивный и честный человек им поверила, отправила рукопись всех своих рассказов ( http://www.proza.ru/author.html?nsemyonova).
Нате, думаю, тут вам и интеллект, и литературная слава, и уж конечно менталитет.
И что я вчера вижу? Это глупое сборище выставило в лонг-лист исхалтурившегося Аксёнова, окололитературного старца Есина и ещё 70 проходных пустышек, кочующих из одного толстого журнала в другой, из одной коррумпированной премии в другую.
Вы только подумайте: 70 предварительно отобранных Больших Книг, потенциально составляющих литературную славу России и стоящих 100 тысяч долларов каждая. Это сегодня, в период жесточайшего лит.кризиса. Этот момент точно войдёт в антологию дегенератизма.
Идиоты! Если бы они честно сказали:" Знаете, не нашли. Давайте погодим, ещё поищем", было бы лучше и честнее.
Теперь совершенно ясно, что собралась дружная компания по распилу банковского бабла, дуриком попавшего к ним в руки.
Смешно и противно!
А мою рукопись они точно побоялись обнародовать. Потому что я рассказываю о том, какая Америка хорошая страна и какие американцы нормальные люди. Это сейчас против "мейнстрима", зачем Урушадзе лишние хлопоты?
Дураки!
Наталья Семёнова, Проза.Ру.
no subject
Date: 2006-04-27 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 03:26 pm (UTC)Н.С.
no subject
Date: 2006-04-27 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-27 08:12 pm (UTC)Кстати, надо писать "запАдло", грамотей.
no subject
Date: 2006-04-27 09:05 pm (UTC)Всему вашему кодлу пора на свалку истории.
Н.С.
оффтоп
Date: 2006-05-10 07:58 am (UTC)мы подрезали ваш чудесный стих в рубрику стих дня для чудесного дирижабля (http://www.drj.ru/tabid/107/Default.aspx) (стих в верхнем правом углу)
вы не возр.?
Re: оффтоп
Date: 2006-05-10 08:44 am (UTC)я правда помню бумажный журнал с таким названием
хороший был хотя и заставляли все время вино пить а не водку
Re: оффтоп
Date: 2006-05-10 09:46 am (UTC)Re: оффтоп
Date: 2006-05-10 09:52 am (UTC)но вот любили вино
я и пил с ними вино
а потом все вместе все равно водку