Yevgeniy Yevtushenko, professor of Russian and European poetry and film в скотоводческом колледже University of Tulsa http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Tulsa
Правда он и сам стишки покорябывает (причём по-русски), но это так, баловство, кто из на без греха?
Ну вот возьмем для сравнения художников. Преподаватель рисования может получать от $10000 в год до $100000 в зависимости от места преподавания. А раскрученный художник может быть миллионером. В поэзии или литературе преподаватель получает столько-же, а поэт то 5 долларов с одного журнала заплатят, то $10 с другого, а если выйдет книга то может целый стольник баксов дадут. Дай Бог что-бы со всех этим мест за год на одну месячную квартплату набралось. Не кажется ли тебе, что это несправедливо?
Е, а чего вы парадоксами кидаетесь? Критиков - похвалили. Теперь журналистам будете осанну петь? А потом, небось, и до депутатов дойдете... Не, я сам писателей не люблю, особенно поэтов. Но так радикаоьно - по-моему через чур.
любая книга, даже хорошо написанная, не заменит самого отвратительного, но настоящего человеческого чуйства. если человек - "пишет-дышит", это одно... если блин вымучивает х...ню под названием то ли вирши, то ли еще что, на фиг бы это нужно было. разве что фикшн. но это уже нужно проникнуться любовью к человечской фантазии индивида. а так... на фиг-на фиг
Хоть рецензия и вторичный, но все же живой продукт переработки чужого творчества. Евгений Онегин отрецензировал Чайльд-Гарольда и удобрил русскую почву, Белинский отрецензировал Пушкина с Гоголем, Ленин - Льва Толстого, Сталин - Ленина, Сорокин - Сталина, да на этом метане атомные электростанции работать могут, даже уроки ислама кремлевским в Тегеране не понадобятся.
Главное, стало быть, найти направление, а ход мысли сам приведет к единственно верному выводу.
Э, дорогой. Семена все-таки нужны. Из гавна только гавно вырастет или метан для электостанций. А как же сады? Я хочу, чтоб по всей земле сады цвели... Вопрос-то встал, если не путаю: полезнее навоз, чем семена, или не полезнее...
Не нами сказано: прорастает лишь то зерно, что умирает. Некогда живое и плясавшее по необходимости должно умереть, истлеть для другого семени. Семена ветром надует - ты позаботься о навозе. :))
no subject
Date: 2005-08-06 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 03:34 am (UTC)Ага, знаю одного такого козла!
Date: 2005-08-06 04:43 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Tulsa
Правда он и сам стишки покорябывает (причём по-русски), но это так, баловство, кто из на без греха?
no subject
Date: 2005-08-06 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 05:25 pm (UTC)В поэзии или литературе преподаватель получает столько-же, а поэт то 5 долларов с одного журнала заплатят, то $10 с другого, а если выйдет книга то может целый стольник баксов дадут. Дай Бог что-бы со всех этим мест за год на одну месячную квартплату набралось. Не кажется ли тебе, что это несправедливо?
no subject
Date: 2005-08-06 04:48 am (UTC)Не, я сам писателей не люблю, особенно поэтов. Но так радикаоьно - по-моему через чур.
no subject
Date: 2005-08-06 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 05:40 am (UTC)если человек - "пишет-дышит", это одно...
если блин вымучивает х...ню под названием то ли вирши, то ли еще что, на фиг бы это нужно было.
разве что фикшн. но это уже нужно проникнуться любовью к человечской фантазии индивида.
а так... на фиг-на фиг
Правильный земледельческий подход:
Re: Правильный земледельческий подход:
Date: 2005-08-06 10:50 am (UTC)Re: Правильный земледельческий подход:
Date: 2005-08-06 12:12 pm (UTC)Re: Правильный земледельческий подход:
Date: 2005-08-06 12:55 pm (UTC)Мысль ветвится, и это правильно:
Евгений Онегин отрецензировал Чайльд-Гарольда и удобрил русскую почву, Белинский отрецензировал Пушкина с Гоголем, Ленин - Льва Толстого, Сталин - Ленина, Сорокин - Сталина, да на этом метане атомные электростанции работать могут, даже уроки ислама кремлевским в Тегеране не понадобятся.
Главное, стало быть, найти направление, а ход мысли сам приведет к единственно верному выводу.
Re: Мысль ветвится, и это правильно:
Date: 2005-08-06 01:04 pm (UTC)Вопрос-то встал, если не путаю: полезнее навоз, чем семена, или не полезнее...
Семена
Date: 2005-08-06 01:57 pm (UTC)Некогда живое и плясавшее по необходимости должно умереть, истлеть для другого семени.
Семена ветром надует - ты позаботься о навозе. :))
Re: Семена
Date: 2005-08-06 03:54 pm (UTC)Пока все какие-то репейники надувает типа Пригова да Сорокина...
no subject
Date: 2005-08-06 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-07 04:13 pm (UTC)Кепку привез.
это лесин
Date: 2005-08-07 05:21 pm (UTC)бухнем
Нифига!
Date: 2005-08-07 06:26 pm (UTC)Сам писал.
Re: Нифига!
Date: 2005-08-08 09:43 am (UTC)и все же твоя рец-я лучше твоих книг
Re: Нифига!
Date: 2005-08-08 12:57 pm (UTC)а я тебе говорю, что всё-равно нифига
к тому же проверить нельзя - книгов-то у меня нетушки!!!
no subject
Date: 2005-08-21 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-21 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-21 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-28 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-28 07:56 am (UTC)нет уж мы в организации СМЕРП (смерть писателям!) так не думаем