![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elesinИтак, хроника вялотекущих событий. 21 февраля. «Мы живем лучше, чем нам кажется» («Известия»). Автор - Борис Грызлов,Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 11 марта. «Реформа ЖКХ: Посмотрим правде в глаза» («Ведомости»). Автор - он же. 14 марта. «К лучшей медицине в мире» («Газета»). Автора уже не называю, и так ясно, что спикер.
Три статьи за относительно небольшой период времени. Грызлов упорно хочет что-то сказать. Сначала в общем: о том, что мы живем лучше, чем нам кажется. Прямо по Станиславу Ежи Лецу: в действительности все иначе, чем на самом деле. Польский писатель шутил, председатель Госдумы говорит серьезно, да еще и разъясняет - не просто иначе, а намного лучше. Потом - о ЖКХ, и, наконец, третья статья, как нетрудно, догадаться - об отечественной, самой платной из всех бесплатных, медицине.
Его право, конечно - писать и разъяснять. Даже отчасти и обязанность. Я о другом. Я (так уж вышло) прочел все три статьи. Первую - с трудом, вторую - с ужасом, интересом и паникой, третью - с наслаждением. Я как будто помолодел, читая их. Как будто вернулся в 1983-й год и даже, может быть, ранее. Навстречу съезду. Определяющий год пятилетки, решающий - ну, вы помните. «Малая земля» - из той же оперы.
Здесь практически те же тексты. Борис Вячеславович и так не шоумен, не Якубович, не Жириновский. Но по телевидению - он все же живой человек, который говорит по крайней мере вменяемо. Здесь он (да если и не он, не имеет значения: визировал-то он) не пригодным для чтения шершавым языком плаката излагает штампы.
В двух словах: добротная советская передовица. С упоминанием классики (Максим Горький, конечно же!), советской трескотней из цифр и процентов: «В сегодняшней России на 1000 жителей (это, согласно статистике, 312 семей) приходится 170 легковых автомобилей – втрое больше, чем было в РСФСР в 1990 году». Странно, что сравнение произведено не с 1913-м годом, отличие было б разительнее. «Если взглянуть на сделанное в стране за последние даже не пять лет, а за год-полтора, получится впечатляющий перечень. В разных концах России сдано в эксплуатацию несколько крупнейших стратегических мостов; с пуском 15-километрового Северо-Муйского тоннеля завершено строительство Байкало-Амурской магистрали, знаменитого БАМа...» О, Господи, опять БАМ? И вообще. Вчитайтесь: «Если взглянуть на сделанное... получится впечатляющий перечень». То есть не ДЕЛА, а СПИСОК. Бюрократический язык порою сам проговаривается. «Мы обязаны продолжать поиск механизмов доведения минимальной заработной платы до прожиточного минимума». Обязаны - не значит, что будем искать. Будем искать - не значит, что найдем. А даже если найдем - никто не обещал, что они будут работать. Зря ругают застой: да, была вот такая советская муть, зато... Зато по телевизору рекламы не было!
Еще одна забавная, чисто советская, деталь: в целом все хорошо, но есть отдельные недостатки на местах. Четко следуя партийной стилистике, Грызлов в первой статье все хвалит, а в двух следующих - отчасти даже немного и критикует. Ибо они уже посвящены ОТРАСЛЯМ. Схема такова. Сдержанная критика, потом лозунги о том, как надо и апофеоз: жить станет лучше, даже если вам будет казаться, что хуже. «Важно реформировать отрасль так, чтобы люди почувствовали реальное улучшение». Что вспоминается? Правильно, «экономика должна быть экономной». Обе статьи почти одинаковы (я цитировал статью о ЖКХ, но если б она была в «медицинской», ничего не изменилось бы). Одно отличие: в работе спикера о медицине есть честная отсылка к советскому прошлому. В остальном та же муть: «Медицинское страхование в полном смысле слова фактически отсутствует». В одной фразе вся филология сразу: абсурд, оксюморон и тавтология. Ее петь хочется, а не читать. Или, далее: «Нередко поступающие в медицину средства используются не по назначению, а порой и разворовываются». Хочется добавить: мало, того, украденным не удается воспользоваться вследствие безхозяйственности.
Статистика знает все. Цифры убедительны, кто ж спорит. Но проценты, увы, на хлеб не намажешь. А стиль - стиль тот, из эпохи пятилеток.
Что ждать нам далее? Видимо, продолжения сериала. Про науку. (Вариант названия: «Лучшие не уезжают за границу, а работают здесь»). Про армию. («Боеспособность растет, дисциплина крепнет»). Про образование. («Дети - наше будущее, всемерно повышать заботу о подрастающем поколении»). Про культуру. («Россия не только самая читающая страна в мире, но и самая поющая, танцующая и рисующая»). Про спорт, конечно. («В здоровом теле - здоровый спортивный дух и поддержка здорового коллектива»).
Иногда они возвращаются.
Три статьи за относительно небольшой период времени. Грызлов упорно хочет что-то сказать. Сначала в общем: о том, что мы живем лучше, чем нам кажется. Прямо по Станиславу Ежи Лецу: в действительности все иначе, чем на самом деле. Польский писатель шутил, председатель Госдумы говорит серьезно, да еще и разъясняет - не просто иначе, а намного лучше. Потом - о ЖКХ, и, наконец, третья статья, как нетрудно, догадаться - об отечественной, самой платной из всех бесплатных, медицине.
Его право, конечно - писать и разъяснять. Даже отчасти и обязанность. Я о другом. Я (так уж вышло) прочел все три статьи. Первую - с трудом, вторую - с ужасом, интересом и паникой, третью - с наслаждением. Я как будто помолодел, читая их. Как будто вернулся в 1983-й год и даже, может быть, ранее. Навстречу съезду. Определяющий год пятилетки, решающий - ну, вы помните. «Малая земля» - из той же оперы.
Здесь практически те же тексты. Борис Вячеславович и так не шоумен, не Якубович, не Жириновский. Но по телевидению - он все же живой человек, который говорит по крайней мере вменяемо. Здесь он (да если и не он, не имеет значения: визировал-то он) не пригодным для чтения шершавым языком плаката излагает штампы.
В двух словах: добротная советская передовица. С упоминанием классики (Максим Горький, конечно же!), советской трескотней из цифр и процентов: «В сегодняшней России на 1000 жителей (это, согласно статистике, 312 семей) приходится 170 легковых автомобилей – втрое больше, чем было в РСФСР в 1990 году». Странно, что сравнение произведено не с 1913-м годом, отличие было б разительнее. «Если взглянуть на сделанное в стране за последние даже не пять лет, а за год-полтора, получится впечатляющий перечень. В разных концах России сдано в эксплуатацию несколько крупнейших стратегических мостов; с пуском 15-километрового Северо-Муйского тоннеля завершено строительство Байкало-Амурской магистрали, знаменитого БАМа...» О, Господи, опять БАМ? И вообще. Вчитайтесь: «Если взглянуть на сделанное... получится впечатляющий перечень». То есть не ДЕЛА, а СПИСОК. Бюрократический язык порою сам проговаривается. «Мы обязаны продолжать поиск механизмов доведения минимальной заработной платы до прожиточного минимума». Обязаны - не значит, что будем искать. Будем искать - не значит, что найдем. А даже если найдем - никто не обещал, что они будут работать. Зря ругают застой: да, была вот такая советская муть, зато... Зато по телевизору рекламы не было!
Еще одна забавная, чисто советская, деталь: в целом все хорошо, но есть отдельные недостатки на местах. Четко следуя партийной стилистике, Грызлов в первой статье все хвалит, а в двух следующих - отчасти даже немного и критикует. Ибо они уже посвящены ОТРАСЛЯМ. Схема такова. Сдержанная критика, потом лозунги о том, как надо и апофеоз: жить станет лучше, даже если вам будет казаться, что хуже. «Важно реформировать отрасль так, чтобы люди почувствовали реальное улучшение». Что вспоминается? Правильно, «экономика должна быть экономной». Обе статьи почти одинаковы (я цитировал статью о ЖКХ, но если б она была в «медицинской», ничего не изменилось бы). Одно отличие: в работе спикера о медицине есть честная отсылка к советскому прошлому. В остальном та же муть: «Медицинское страхование в полном смысле слова фактически отсутствует». В одной фразе вся филология сразу: абсурд, оксюморон и тавтология. Ее петь хочется, а не читать. Или, далее: «Нередко поступающие в медицину средства используются не по назначению, а порой и разворовываются». Хочется добавить: мало, того, украденным не удается воспользоваться вследствие безхозяйственности.
Статистика знает все. Цифры убедительны, кто ж спорит. Но проценты, увы, на хлеб не намажешь. А стиль - стиль тот, из эпохи пятилеток.
Что ждать нам далее? Видимо, продолжения сериала. Про науку. (Вариант названия: «Лучшие не уезжают за границу, а работают здесь»). Про армию. («Боеспособность растет, дисциплина крепнет»). Про образование. («Дети - наше будущее, всемерно повышать заботу о подрастающем поколении»). Про культуру. («Россия не только самая читающая страна в мире, но и самая поющая, танцующая и рисующая»). Про спорт, конечно. («В здоровом теле - здоровый спортивный дух и поддержка здорового коллектива»).
Иногда они возвращаются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-30 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 02:30 pm (UTC)ну почему же: с.я.
Date: 2005-04-01 03:18 pm (UTC)культурки
no subject
Date: 2005-03-30 12:58 pm (UTC)Но надо привыкать. Деваться нам некуда. Что по самобытному пути, что по китайскому...
Вот как соседи наши по континенту описывают действительность:
"Сократилось количество объектов административного лицензирования, принимаемые решения стали более научными и демократичными, процесс законотворчества на уровне правительственных органов стал более прозрачным, административно-исполнительный уровень продолжает повышаться, усиливается работа по административному пересмотру".
(с) Жэньминь Жибао, 30 марта 2005 года.
Сон смешного человека
Date: 2005-03-30 01:14 pm (UTC)Re: Сон смешного человека
Date: 2005-03-30 01:48 pm (UTC)Re: Сон смешного человека
Date: 2005-03-30 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 06:28 pm (UTC)а в найденной вами филологической фразе вы так называемый "плеоназм" не нашли?