Современное кино
Mar. 29th, 2015 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
elesin1.
Изображение. 90 процентов экранного времени действие проходит в полной, абсолютной, кромешной темноте. Остальные 10 – мелькают беспорядочные и бессмысленные огоньки. Может появиться минут на 15 – «бескрайний» пейзаж. Или бегущее «красиво» животное. Или персонажи, которые смотрят друг на друга «со значением». И т.д.
В любом случае, если на экране хоть что-то видно – действия там нет.
2.
Звук. Герои или истошно кричат или бесшумно шепчут. Прочие звуки громче даже диких воплей персонажей. Заглушить крики действующих лиц, казалось бы, невозможно в принципе – ан, нет, создателям удается.
3.
Сюжет.
Вот типичная беседа.
- Нам надо пойти в пункт А и совершить там действие Б.
- Зачем? Какая отвратительная идея.
- В противном случае вся вселенная обязательно погибнет. Единственный, неповторимый шанс.
- Ни в коем случае! Вы слышите? Никогда!
- Но почему? Ради всего святого, почему же?
- Идти в пункт А смертельно опасно. А совершать там действие Б – еще опаснее.
- Но ведь другого шанса не будет, иного способа нет. Ты ведь знаешь.
- Знаю. И все равно – против.
- Отчего же? Мне необходимо знать.
- Я же объяснял.… Идти в пункт А…
И т.д.
И так минут 10. Перед каждым сюжетным шагом, 90 процентов которого, конечно, занимают – дорога, пейзаж, драка, ковыряние отверткой в ухе или забивание гвоздя в потолок.
Плюс, сами понимаете, то вопли, то шепот, а время от времени – грохот.
Сюжет, который можно уложить в те же 10 минут (максимум, и только в самых исключительных случаях, когда авторы - супермегамолодцы), таким образом, длится около трех часов.
А, Б и спасение вселенной легко заменяются В, Г и излечением морской свинки.
Плюс ко всему – политкорректность (король Дании в 12 веке – чернокожий, его жена – лесбиянка-мусульманка, старше мужа на 35 лет, а сын – китаец, больной модным на данный момент психическим заболеванием). Или, допустим, патриотизм (тут самоцензура заставляет меня умолкнуть). Добавлю только, что в случаях патриотизма главному герою обязательно попадают в грудь из ПЗРК, несколько раз, конечно.
Он уходит, прихрамывая…
А в финале появляется с перебинтованной рукой.
Надо ли говорить, что левой? В фильмах, с политкорректностью, впрочем, половина персонажей – левши, так что возможны и варианты.
Что спасает кинематограф?
Пункты 1 и 2.
90 процентов экранного времени… ну, вы поняли.
Примечание. А есть ведь еще мелодрамы, «интеллектуальное» кино, фильмы, не являющиеся признанными шедеврами и «комедии». Ну, тут и говорить нечего, лучше новости по ТВ. Конец примечания.
Изображение. 90 процентов экранного времени действие проходит в полной, абсолютной, кромешной темноте. Остальные 10 – мелькают беспорядочные и бессмысленные огоньки. Может появиться минут на 15 – «бескрайний» пейзаж. Или бегущее «красиво» животное. Или персонажи, которые смотрят друг на друга «со значением». И т.д.
В любом случае, если на экране хоть что-то видно – действия там нет.
2.
Звук. Герои или истошно кричат или бесшумно шепчут. Прочие звуки громче даже диких воплей персонажей. Заглушить крики действующих лиц, казалось бы, невозможно в принципе – ан, нет, создателям удается.
3.
Сюжет.
Вот типичная беседа.
- Нам надо пойти в пункт А и совершить там действие Б.
- Зачем? Какая отвратительная идея.
- В противном случае вся вселенная обязательно погибнет. Единственный, неповторимый шанс.
- Ни в коем случае! Вы слышите? Никогда!
- Но почему? Ради всего святого, почему же?
- Идти в пункт А смертельно опасно. А совершать там действие Б – еще опаснее.
- Но ведь другого шанса не будет, иного способа нет. Ты ведь знаешь.
- Знаю. И все равно – против.
- Отчего же? Мне необходимо знать.
- Я же объяснял.… Идти в пункт А…
И т.д.
И так минут 10. Перед каждым сюжетным шагом, 90 процентов которого, конечно, занимают – дорога, пейзаж, драка, ковыряние отверткой в ухе или забивание гвоздя в потолок.
Плюс, сами понимаете, то вопли, то шепот, а время от времени – грохот.
Сюжет, который можно уложить в те же 10 минут (максимум, и только в самых исключительных случаях, когда авторы - супермегамолодцы), таким образом, длится около трех часов.
А, Б и спасение вселенной легко заменяются В, Г и излечением морской свинки.
Плюс ко всему – политкорректность (король Дании в 12 веке – чернокожий, его жена – лесбиянка-мусульманка, старше мужа на 35 лет, а сын – китаец, больной модным на данный момент психическим заболеванием). Или, допустим, патриотизм (тут самоцензура заставляет меня умолкнуть). Добавлю только, что в случаях патриотизма главному герою обязательно попадают в грудь из ПЗРК, несколько раз, конечно.
Он уходит, прихрамывая…
А в финале появляется с перебинтованной рукой.
Надо ли говорить, что левой? В фильмах, с политкорректностью, впрочем, половина персонажей – левши, так что возможны и варианты.
Что спасает кинематограф?
Пункты 1 и 2.
90 процентов экранного времени… ну, вы поняли.
Примечание. А есть ведь еще мелодрамы, «интеллектуальное» кино, фильмы, не являющиеся признанными шедеврами и «комедии». Ну, тут и говорить нечего, лучше новости по ТВ. Конец примечания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-29 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-29 01:26 pm (UTC)чья-то больная
базедовой болезньюжена.флешбэки
протагонистанебритого качка с девчушкой на самокате.отец в инвалидном кресле. и пр.
это важно.