А за стеной пищит отважный джихадист

А за стеной пищит отважный джихадист,
Отрезать голову он каждому горазд.
И он такой феноменальный феминист,
Что никогда не будет принят за балласт.

Пустите в рай уже, архангел Гавриил.
Петруха, пей, пока идет электорат.
Что делать, милые, с проблемою Курил?
А то в аду здесь почему-то снегопад.

А за стеной идет все время гей-парад.
Идет на дно закоренелый онанист.
Все говорят, он виртуозный депутат,
Так отчего же он тогда не колумнист?

Который час уже, и где мы, капитан?
У мавзолея поселился бодрый бомж:
Армагеддон Мафусаилыч Левитан,
Ах, как же, душка, он на Троцкого похож.

А за стеной давно Гражданская война.
Пускай холодная пока, не суетись.
Вот бомба в сени к нам летит, поет она:
Ах, как же здорово, что все мы собрались.

Ну, и т.д.

Природа зла: внесите, пожалуйста, правку

Или вот еще. Присылает писатель свой текст. «Научные исследования говна методом жопы. Проблематика и основные аспекты». Следующим письмом – вежливая просьба: «Не могли бы вы, уважаемый коллега, внести в мою научную монографию небольшую стилистическую правку. Она очень важна методологически. И жене так больше нравится». Отвечаю: «Хорошо. Скажите, пожалуйста, в каком месте вашей научной монографии и что исправить?» Писатель незамедлительно поясняет: «Вы понимаете, данная правка важна не только методологически, она добавляет изящества и блеска в мой, впрочем, и так совершенный текст». Отвечаю ему: «Я с вами не спорю. И согласен с важностью правки. Но хотелось бы знать – в чем именно она состоит. Укажите, будьте любезны, место в монографии, где необходимы исправления. И скажите что именно и чем именно заменить». Писатель, судя по всему, начинает терять терпение: «Да хрен с ней с правкой, если ты такой козел. Хотя дел-то – пара пустяков. Что, блин, тут трудного? Я же не о многом прошу. Небольшое исправление… Эх, да что с вами, сволочами… какие же вы… » Я, все еще спокойный, но уже с некоторым трепетом повторяю в очередном ответном письме те же самые просьбы. Дескать, я всеми фибрами, хебрами и хибарами души готов внести упомянутую правку. Но хотелось бы знать – что именно исправить.
Надо ли пояснять, что ответное письмо от писателя является последним, в нем ни одного приличного слова. Просто бессвязные ругательства, угрозы и оскорбления.
Такова природа зла.
И мастерства писателя, разумеется.